|
本是两个好友，一人有困难时向对方借了近
30
万元现金，还钱时，两人却发生纠纷，并为此对簿公堂。债务人也感到委屈，提出自己本没有借那么多钱，这笔钱中有
2
万多是高额利息。尽管债务人提出高额利息不应受到法律保护，却因借条上没有写明哪些是利息部分，缺乏证据，而败诉。
生活中，我们身边会经常出现这样的民间借款，由于借款常常是在熟人之间，一些人碍于面子，不让写借条或借条写得很简单，这样很容易埋下隐患。
新闻故事
据《沈阳日报》
7
月
5
日
报道，沈阳的李梅为母亲治病，向同事王兰借了近
30
万元的巨款，因迟迟不能还清而被告上法庭。两人对簿公堂时，李梅很是委屈
:“
原告是违法收取高利贷利息，我根本没欠那么多钱！
”
两次借款近
30
万
李梅和王兰在同一所大学工作，平日关系特别好。今年
3
月
1
日，李梅哭哭啼啼找到王兰
:“
王姐，我妈得了癌症，急需用钱，这可咋整啊？
”“
多少？我借给你！
”
王兰一听这是急事，便把
10.8
万元借给了李梅。随后，李梅给王兰出具了一份
10.8
万元的欠条，归还日期为今年
3
月
31
日。
7
天后，李梅又找到了王兰，还是借钱，不过这次变成了
17
万元，还款日期为今年
3
月
15
日。王兰没有推托，李梅又出具了一张欠条。
此后，李梅并未按照当初欠条上所写的时间，将共计
27.8
万元的款项还清，而是在今年
5
月
3
日前，陆续还了
10.6
万元。
见借出去的钱多次催要也收不回，今年
5
月
4
日，王兰向沈阳市和平区人民法院提起诉讼，要求李梅和其夫张强共同偿还剩余欠款
17.2
万元，并给付相应的利息。
债主放了高利贷？
6
月6
日
，法院庭审时，被告李梅和丈夫张强称，10.8
万元中的
8000
元及
17
万元中的
2
万元是借款时双方约定的利息，不是本金。王兰违法收取高额利息，应承担相应的法律责任。同时，李梅称，丈夫张强并不知道自己借款的事情，这笔钱也没用于夫妻共同生活，因此与张强没关系。
缺乏证据输官司
经审理，法院认为，李梅夫妇虽称两次借款中的
2.8
万元为高额利息，但拿不出有效证据，欠条上也没有显示，因此法院不予认定。被告李梅称自己借钱丈夫不知情，但有
15
万元却存进了张强的存折，用的是张强的身份证，而存折的开户银行
——
工行五爱支行恰为张强的工作单位。作为工薪家庭，存入
15
万元应是一个不小的数目，张强身为该行的工作人员却不知情，不符合常理。况且，没有证据证明此款未用于家庭共同生活。因此，此债务应认定为夫妻共同债务，张强应承担连带清偿责任。
6
月13
日
，法院对此案作出了判决:
被告李梅偿还原告王兰借款
17.2
万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息；张强对上述款项承担连带清偿责任。 潘霁李冬斌
解析一
认定共同债务要看举债目的
|
